Postanowienie NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. I OZ 479/23

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 255/23 o odrzuceniu skargi M.C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 9 sierpnia 2022 r., znak WIN-III.7581.75.2022.IP w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z 29 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Ol 255/23 odrzucił skargę M.C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z 9 sierpnia 2022 r., znak WIN-III.7581.75.2022.IP w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W uzasadnieniu wskazano, że pełnomocnik skarżącego, pomimo prawidłowo sformułowanego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, w tym podania rachunku bankowego sądu, nie wypełniła obowiązku uiszczenia wpisu w terminie. Jak wynika bowiem z przedłożonego przez pełnomocnika elektronicznego potwierdzenia wpłaty, wpis uiszczono na rachunek bankowy innego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Sąd wyjaśnił, że uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma może polegać nie tylko na uiszczeniu opłaty sądowej w niewłaściwej wysokości, czy też po upływie przewidzianego w ustawie terminu, ale również na uiszczeniu opłaty na niewłaściwy rachunek bankowy, tj. inny niż rachunek wojewódzkiego sądu administracyjnego, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Do takiej sytuacji doszło w niniejszej sprawie, skoro wpis sądowy został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, to skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.).