Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. I OSK 643/22

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 896/21 w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1) prostuje z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy: "uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych" wpisuje prawidłowo: "stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania"; 2) oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 listopada 2021 r. sygn. akt II SA/Gl 896/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 maja 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Prezydent Miasta Bytomia decyzją z dnia 11 czerwca 2019 r. uznał A. C. za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.

Odwołanie od tej decyzji wniósł skarżący.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W motywach uzasadnienia Kolegium wskazało, że w treści decyzji organu I instancji skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie wniesienia odwołania do organu wyższego stopnia. Decyzja Prezydenta została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 K.p.a. w dniu 27 czerwca 2019 r. (pierwsze awizo 13 czerwca 2019 r., powtórne awizo 21 czerwca 2019 r., zwrot do nadawcy w dniu 1 lipca 2019 r.), co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego się w aktach sprawy oraz wyjaśnień osób doręczających skarżącemu korespondencję. Przesyłka została doręczona przy tym na prawidłowy adres.