Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 476/20

Artykuł 24a ustawy prawo o miarach stanowi, że wysokość należnych opłat jest ustalana przez właściwy organ administracji publicznej w drodze decyzji, a więc w postępowaniu regulowanym przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, w którym organ ten jest zobowiązany wykazać okoliczności uzasadniające ustalenie należnej opłaty w określonej wysokości, przy tym przy uwzględnieniu charakteru, zakresu i czasu trwania wykonanych czynności oraz obowiązujących stawek godzinowych za czas pracy pracowników administracji miar.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej V. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 502/19 w sprawie ze skargi V. Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia 4 grudnia 2018 r. nr 79/2018/ZT w przedmiocie ustalenia opłaty za wydanie decyzji zatwierdzającej typ przyrządów do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 502/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "V." Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie ustalenia opłaty za wydanie decyzji zatwierdzającej typ przyrządów do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła Spółka, zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, a ponadto o zasądzenie od organu na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00