Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 1272/22

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 1436/21 w sprawie ze skargi F. L. B. Sp. z o.o. Sp. k. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od F. L. Bis Sp. z o.o. Sp. k. w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 1550 (tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Rz, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na skutek skargi F. L. B. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G., zwanej dalej "skarżącą", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie, zwanego dalej także "DIAS", z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z dnia [...] grudnia 2018 r., nr [...], zwanego dalej także "organem pierwszej instancji" oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Funkcjonariusze Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu w dniu [...] października 2017 r. przeprowadzili kontrolę pojazdu członowego – ciągnika samochodowego marki M. o numerze rejestracyjnym [...] oraz naczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym [...], użytkowanego przez M. P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa M. P., [...]K., [...]. Kontrolę przeprowadzono pod kątem zgodności danych zawartych w zgłoszeniu SENT[...] z danymi zawartymi w dokumentach okazanych przez kierującego.