Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 967/20

Właściciel wynajmowanego lokalu, w którym prowadzona jest działalność gastronomiczna lub handlowa z niezarejestrowanymi automatami do gier, jest zobowiązany do zapłacenia kary pieniężnej, niezależnie od ewentualnego podnajmu części powierzchni. Fakt podnajmu części powierzchni innemu podmiotowi, który umieścił w lokalu automaty do gier, nie zwalnia właściciela z odpowiedzialności jako posiadacza samoistnego lokalu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 maja 2020 r. sygn. akt I SA/Sz 4/20 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 sierpnia 2019 r. nr 3201-IOA.4246.44.2019.7.BG w przedmiocie kary pieniężnej dla posiadacza samoistnego lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z 30 kwietnia 2019 r. nr 428000-COP-3.4246.241.2018.49.AK, Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie wymierzył P. B. (dalej jako skarżący), będącemu posiadaczem samoistnym lokalu, w którym znajdowały się niezarejestrowane automaty do gier E. nr 1 i E. nr 3., karę pieniężną w wysokości 200.000 zł.

Zatrzymania automatów dokonano 12 maja 2018 r. w lokalu usytuowanym przy pętli tramwajowej przy ulicach L. w S.

II.

Po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie, decyzją z 7 sierpnia 2019 r. nr 3201-IOA.4246.44.2019.7.BG wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm. - dalej jako O.p.) w zw. z art. 1, art. 2 ust. 3 i ust. 4, art. 3, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 15j ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 4 i ust. 4 pkt 3, art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 165 ze zm. - dalej jako u.g.h.), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.