Wyrok NSA z dnia 15 marca 2023 r., sygn. II GSK 1130/20

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 lipca 2020 r. sygn. akt II SA/Go 101/20 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 stycznia 2020 r. nr 0801-IOA.4246.41.2019.DMK w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od G. Sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (dalej zwany "WSA" lub "Sądem pierwszej instancji") wyrokiem z 22 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Go 101/20, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej zwanej "p.p.s.a."), oddalił skargę G. Sp. z o.o. we W. (dalej zwanej "skarżącą" lub "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze (dalej zwanego "DIAS", "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z 2 stycznia 2020 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno–Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim (dalej zwanego "organem I instancji") z 29 sierpnia 2019 r., którą wymierzono Spółce karę pieniężną w wysokości 300.000 zł za urządzanie gier hazardowych na automatach bez koncesji lub zezwolenia.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o uchylenie w całości tak zaskarżonego wyroku jak i orzeczeń organów I i II instancji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie, od DIAS na rzecz skarżącej, kosztów postępowania przed sądami administracyjnymi obu instancji – według norm przepisanych i rozpoznania sprawy na rozprawie.