Postanowienie NSA z dnia 23 marca 2023 r., sygn. II GZ 66/23

Grzywna w trybie p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt VI SO/Wa 4/22 w zakresie wymierzenia grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. w sprawie z wniosku G. K. o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 czerwca 2022 r., sygn. akt VI SO/Wa 4/22, po rozpoznaniu wniosku G. K. o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), wymierzył organowi grzywnę w wysokości 200 zł.

W uzasadnieniu WSA wskazał, że skarżąca zwróciła się z wnioskiem o wymierzenie Prezydium NRA grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. za nieprzekazanie sądowi administracyjnemu jej skargi z dnia 7 czerwca 2020 r. na bezczynność tego organu, w sprawie rozpoznania odwołania od uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 12 października 2017 r.

Sąd pierwszej instancji zauważył, że wnioskodawczyni, oprócz niniejszej sprawy, złożyła jeszcze do WSA inne – podobne wnioski o wymierzenie temu organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. (wnioski dotyczące nieprzekazania przez Prezydium NRA skarg: z 6 lipca 2020 r., z 3 lipca 2020 r. oraz z 9 czerwca 2017 r., która została zakończona postanowieniem odrzucającym wniosek). WSA zaznaczył, że w aktach sprawy VI KO/Wa 119/20 znajdują się dokumenty ściśle związane z niniejszą sprawą, i to głównie na nich Sąd oparł się wydając orzeczenie w przedmiotowej sprawie.