Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 677/22

Drogi publiczne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. K. spółki z o.o. sp. k. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 369/20 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Oławie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi gminnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 27 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 369/20, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (akt. tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z [...] sierpnia 2019 r., nr [...], w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi gminnej, uchylił zaskarżoną decyzję.

II.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył uczestnik postępowania – C. K. spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w W. (skarżąca; spółka) i zaskarżając ten wyrok w całości, spółka wniosła: na podstawie art. 188 p.p.s.a., o wydanie wyroku reformatoryjnego i oddalenie skargi; ewentualnie - na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. - uchylenie zaskarżonego orzeczenia całości i przekazanie sprawy do ponownego rozstrzygnięcia sądowi I instancji; na podstawie art. 106 § 2 p.p.s.a. dopuszczenie dowodu z dokumentacji zdjęciowej oraz rzutu ortofomapy (na płycie CD) na okoliczność braku przeciwskazań dla lokalizacji zjazdu zgodnie z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, a w szczególności bezpodstawności twierdzeń Prokuratury Rejonowej w O. oraz Gminy Siechnice o zagrożeniu bezpieczeństwa i stanie faktycznym w sprawie; zasądzenie kosztów postępowania.