Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. II GSK 1245/22

Ubezpieczenie społeczne

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 3027/21 w sprawie ze skargi U.W. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 11 października 2021 r. nr 198/06/2021/Ub w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz U.W. w O. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z 11 października 2021 r. nr 198/06/2021/Ub, Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia na podstawie art. 109 ust. 1-3 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. 2021 r. poz. 1285 ze zm. - dalej jako ustawa o świadczeniach) stwierdził istnienie obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego P. B. z tytułu wykonywania umowy o świadczenie usług w okresach:

1. w okresie od dnia 19 kwietnia 2016 r. do dnia 31 maja 2016 r

2. od dnia 19 kwietnia 2016 r. do dnia 17 czerwca 2016 r.

Decyzję skierowano do Uniwersytetu W.-M. w O. jako płatnika składek.

Organ wyjaśnił, że przedmiot umowy z 19 kwietnia 2016 r. nr 13/28001001/2016/UD określono jako opracowanie recenzji w postępowaniu habilitacyjnym dr inż. A. B.

Przedmiot umowy z 19 kwietnia 2016 r. nr 18/28001001/2016/UD określono jako sporządzenie opinii komisji habilitacyjnej (pełniona funkcja: recenzent komisji habilitacyjnej) w sprawie nadania bądź odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego w związku z toczącym się postępowaniem o nadanie stopnia doktora habilitowanego dr inż. A. B.

Prezes NFZ uznał, że ww. umowy to umowy o świadczenie usług, co oznacza, że P. B. w okresie ich realizacji powinien podlegać ubezpieczeniu zdrowotnemu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00