Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 129/23

Zastosowanie ulgi w spłacie zaległości podatkowych, na mocy art. 67a § 1 pkt 3 ordynacji podatkowej, wymaga od organu podatkowego dokładnej analizy i oceny indywidualnej sytuacji podatnika, w szczególności jego stanu zdrowia i sytuacji finansowej, aby ustalić, czy występuje 'ważny interes podatnika' lub 'interes publiczny'.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1116/22 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 września 2021 r. nr 1401-IEW4.4263.15.2021.7/AK w przedmiocie ulgi płatniczej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 28 lipca 2022 r., III SA/Wa 1116/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. M. (dalej: ,,Skarżący"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 24 września 2021 r., nr 1401-IEW4.4263.15.2021.7/AK, w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2014 r. oraz I i IV kwartał 2015 r. Sąd stwierdził, że wysnuta przez organ ocena, że w rozpoznawanej sprawie nie sposób przesądzić istnienia ważnego interesu podatnika oraz że w sprawie tej brak jest dostatecznych podstaw do całkowitego odstąpienia od dochodzenia zaległych zobowiązań ze względu na interes publiczny, nosi cechy dowolności, a przez to narusza prawo procesowe, tj. art. 122, art. 187 § 1, art. 191, jak i art. 121 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm., dalej jako: ,,o.p."). Zdaniem sądu, organ w sposób niedostateczny rozważył bowiem przesłanki do udzielenia wnioskowanej ulgi. Zignorował też wnioski płynące z wydanego wcześniej wyroku.