Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I FSK 256/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 299/18 w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do września 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

Wyrokiem z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 299/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A.P. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: Dyrektor IAS) z 28 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do września 2014 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan faktyczny

2.1. Decyzją z 27 lipca 2017 r. Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie rozliczył Stronie podatek VAT za wskazane na wstępie miesiące w sposób odmienny niż przez nią zadeklarowany.

Podstawą takiego rozstrzygnięcia było ustalenie, że Skarżąca (prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą ....) dokonała bezpodstawnego odliczenia podatku naliczonego z: - 12 faktur wystawionych przez B. sp. z o.o. w [...] na sprzedaż oleju rzepakowego; - 4 faktur wystawionych przez G. sp. z o.o. w [...] na sprzedaż cynku; - z faktur dokumentujących usługi transportu oleju i cynku, w łącznej kwocie 5.520 zł.

Organ uznał zatem, że Stronie - stosownie do art. 86 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.; dalej: ustawa o VAT) nie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wykazanego na ww. fakturach VAT. Jednocześnie organ zakwestionował wewnątrzwspólnotową dostawę towarów do czeskich firm M. s.r.o. (odbiorca oleju rzepakowego) i A. s.r.o. (odbiorca cynku).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00