Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 203/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 821/18 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., nr 2201-IOV-4.4103.455.2017, IOV-4/4103-236/17/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 maja 2018 r., nr 2201-IOV-4.4103.455.2017, IOV-4/4103-236/17/10/09 w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 12.554 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 31 października 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 821/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2011 r.

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gdańsku (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją z 21 stycznia 2015 r. dokonał odmiennego niż zadeklarowane przez spółkę rozliczenia podatku od towarów i usług za październik 2011 r. Zdaniem organu pierwszej instancji w korekcie deklaracji VAT-7 za ww. miesiąc spółka zaniżyła podatek należny wskutek błędnego rozliczenia jako świadczenie usług poza terytorium kraju niepodlegające opodatkowaniu VAT wartości wynikających z faktur sprzedaży dokonanej na rzecz W.1 z siedzibą na Cyprze (dalej "spółka cypryjska"). W ocenie organu pierwszej instancji przedmiotowa sprzedaż stanowi świadczenie usług dla stałego miejsca prowadzenia działalności spółki cypryjskiej na terytorium Polski, opodatkowane zgodnie z art. 28b ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. z 2004 r. poz. 535, ze zm.), dalej "ustawa o VAT".