Wyrok NSA z dnia 25 maja 2023 r., sygn. I FSK 220/23

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 124/22 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 listopada 2021 r. nr 1201-IOP2-1.4103.13.2021.31 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do czerwca 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od W. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 3.504 (słownie: trzy tysiące pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 25 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 124/22 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 listopada 2021 r., wydaną w stosunku do W. L. (powoływany dalej jako: skarżący lub podatnik) w przedmiocie podatku od towarów i usług (zwany dalej jako: podatek VAT) za kwiecień-czerwiec 2015 r. i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji (wyrok z uzasadnieniem dostępny jest w bazie CBOSA na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu odwołań z dnia 21 kwietnia 2021 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia 26 marca 2021 r. o numerach: 1217-SPV-1.4103.20.2020.35, 1217-SPV-1.4103.20.2020.36 oraz 1217-SPV-I.4103.20.2020.37, wydanych w stosunku do skarżącego w sprawie określenia w podatku VAT nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień, maj i czerwiec 2015 r. utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji.