Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 124/22

Podatkowe postępowanie

 

|Sygn. akt I SA/Kr 124/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r., sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 5 listopada 2021 r. nr 1201-IOP2-1.4103.13.2021.31 w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień-czerwiec 2015r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 7024 zł (słownie: siedem tysięcy dwadzieścia cztery złotych) tytułem poniesionych kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie po rozpoznaniu odwołań z dnia 21 kwietnia 2021 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu z dnia 26 marca 2021r. o numerach: 1217-SPV-1.4103.20.2020.35, 1217- SPV-1.4103.20.2020.36 oraz 1217-SPV-I.4103.20.2020.37, wydanych w stosunku W. L. (powoływanego dalej jako Podatnik , Skarżący) w sprawie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień, maj i czerwiec 2015 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podniesiono, że trakcie przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego stwierdzono, że w rejestrach sprzedaży oraz deklaracjach VAT-7 za kwiecień 2015r., maj 2015r. oraz czerwiec 2015r. Podatnik wykazał w stawce 0%, jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, sprzedaż mięsa oraz wyrobów z mięsa, która miała zostać dokonana na rzecz węgierskich podmiotów. W wyniku analizy zebranych w sprawie dowodów, organ pierwszej instancji uznał, że dostawa na rzecz węgierskich podatników w rzeczywistości nie miała miejsca, a Podatnik miał tego faktu świadomość. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Sączu nie kwestionując zakupu mięsa i wyrobów z mięsa, stwierdził, że Podatnik dokonał rzeczywistej ich sprzedaży, sprzedaż ta jednak nie została dokonana na rzecz podmiotów wykazanych na spornych fakturach. W konsekwencji zakwestionowano prawo do zastosowania stawki podatku VAT 0%, opodatkowując obrót z tego tytułu, właściwą dla tych towarów stawką VAT w wysokości 5%.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00