Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 2085/18

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2161/16 w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 25 maja 2016 r., nr 1401-PT-1.4213.73.2016.ED w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 18.750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2161/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę D. sp. z o.o. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 25 maja 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r.

Sąd pierwszej instancji podzielił w pełni poczynione przez organy podatkowe ustalenia faktyczne oraz ich ocenę prawną, w następstwie czego uznał, że skarżącej — zgodnie z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a/ ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. poz. 1054 ze zm.), dalej "ustawa o VAT", nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: F., M., A., D.1 i Z.P.U D.2 tytułem dostawy telefonów komórkowych marki iPhone 5S. Przedmiotowe faktury były bowiem "puste" sensu stricto (wystawieniu faktury nie towarzyszył obrót towarem), a spółka miała tego świadomość. Skoro zatem skarżąca nie nabyła telefonów komórkowych od ww. kontrahentów, jak też nie wskazała innego źródła ich nabycia, również faktury wystawione przez nią tytułem dalszej sprzedaży tego towaru nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Prawidłowo uznały zatem organy podatkowe, że do faktur wystawionych przez skarżącą tytułem dostaw krajowych telefonów komórkowych iPhone 5S ma zastosowanie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.