Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. II FSK 44/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA del. Agnieszka Olesińska, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 217/22 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360,00 (słownie: trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 13 września 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 217/22, w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS") z dnia 17 listopada 2021 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie: "CBOSA").

2.1. Pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego przez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, tj.

1) art. 1 w związku z art. 12 ust. 1 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Waszyngtonie z dnia 8 października 1974 r. (Dz. U. z 1976 r. nr 31, poz. 178, ze zm., dalej: "UPO"), poprzez błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwą ocenę co do zastosowania tych przepisów w opisanym stanie taktycznym, poprzez uznanie, że Skarżąca nie będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia i podatku u źródła w odniesieniu do odsetek od pożyczki wypłacanych na rzecz N. LLC, gdyż jest to spółka transparentna podatkowo, pomimo, że przychody i koszty tej spółki są dla podatkowych alokowane do wspólnika, tj. spółki G. Inc., będącej osobą prawną podlegającą opodatkowaniu od całości swoich dochodów w Stanach Zjednoczonych, a zatem podmiotem uprawnionym do korzystania z przepisów polsko-amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.