Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2023 r., sygn. II FSK 63/21

Na podatniku spoczywa ciężar dowodu dotyczący pochodzenia posiadanych w danym roku środków finansowych - powinien on udowodnić lub uprawdopodobnić ich źródło, wysokość oraz okres, w którym zostały zgromadzone. Aktywne uczestnictwo podatnika jest niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego w postępowaniu podatkowym.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Kolanowski Sędzia WSA del. Alicja Polańska (spr.) Protokolant Natalia Simaszko po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1157/19 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 1157/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 28 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

Wskazany wyrok (podobnie jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych) jest dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

W skardze kasacyjnej skarżący - reprezentowany przez adwokata - zaskarżył w całości wyrok sądu I instancji, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, polegające na naruszeniu:

1) przepisów postępowania, tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 120 i w zw. z art. 155 § 1, art. 199 w zw. z art. 188 oraz art. 180 § 1 i art. 181 O.p., poprzez pominięcie uchybień organu podatkowego przepisom postępowania i zaaprobowanie działania tegoż organu, polegającego na nieprzesłuchaniu strony, pomimo iż jej przesłuchanie było możliwe aż do dnia wydania zaskarżonej decyzji, a żądanie przeprowadzenia dowodu było zgłoszone przez stronę, w następstwie czego organ poczynił ustalenia z pominięciem istotnych w sprawie okoliczności, zaś sąd I instancji przyjął je jako podstawę rozstrzygnięcia;