Wyrok NSA z dnia 19 września 2023 r., sygn. III FSK 2663/21

Ulgi podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska, (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 939/19 w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia i rozłożenie na raty zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 4 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 939/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi W.B. oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 7 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości i odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych.

Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła W.B., reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy, zaskarżając go w całości. Sądowi I Instancji pełnomocnik Skarżącej zarzucił:

1) Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 145 § 1 p. 1) lit. c) P.p.s.a. w zw. z art. 67a § 1 p. 1) i p. 3) w zw. z art. 180 § 1 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej (dalej: "O.p.") w zw. z art. 191 O.p. poprzez brak wszechstronnego, wyczerpującego i kompleksowego zweryfikowania wszystkich okoliczności i dowodów w sprawie, w tym w szczególności brak wzięcia całościowo pod uwagę sytuacji materialnej i życiowej skarżącej oraz brak jej należytej oceny, co zaowocowało przekroczeniem granic uznania administracyjnego i błędnym przyjęciem, że brak jest podstaw do rozłożenia zaległości podatkowej na raty oraz umorzenia odsetek od zaległości;