Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. II FSK 222/21

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędzia WSA (del.) Artur Kot, Protokolant Rafał Malina, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. W. i G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 października 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 436/20 w sprawie ze skargi K. E. W. i G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 19 czerwca 2020 r. nr 2801-IOD.601.2.2020, nr 2801-IOD.601.3.2020 w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. E. W. i G. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 października 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 436/20 w sprawie ze skargi Karoliny E. W. i G. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 19 czerwca 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej- po wznowieniu postępowania- w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oddalił skargę. Pełen tekst powyższego wyroku wraz uzasadnieniem (i innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W skardze kasacyjnej pełnomocnik skarżących wniósł o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie (art. 176 § P.p.s.a.), uchylenie w całości zaskarżonego wyroku oraz uchylenie zaskarżonej decyzji DIAS, albo w razie stwierdzenia, że istota sprawy została dostatecznie wyjaśniona- uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie oraz o zasądzenie na rzecz skarżących zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pełnomocnik skarżących podniósł, że zaskarżony wyrok narusza przepisy postępowania oraz przepisy prawa materialnego i na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 P.p.s.a. zarzucił: