Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. I FSK 1157/21
Podatek od towarów i usług
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 45/21 w sprawie ze skargi L. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r., kwiecień i sierpień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Bd 45/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę L. O. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: Organ) z 3 grudnia 2020 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2015 r., kwiecień i sierpień 2016 r. (powołane w uzasadnieniu wyroki dostępne w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).
2. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości. Na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 dalej: P.p.s.a.) zarzuciła naruszenie:
I. Przepisów postępowania:
a) art. 106 § 5 P.p.s.a. w związku z art. 228 § 2 k.p.c. wskutek powołania się w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na fakt znany sądowi pierwszej instancji z urzędu tj. nieprawomocny wyrok WSA w Bydgoszczy z 29 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 947/18 wydany w sprawie męża Skarżącej, pomimo tego, że Sąd nie zwrócił uwagi Skarżącej na znajomość takiego faktu przed wydaniem wyroku, a powyższe uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, gdyż Skarżąca nie miała możliwości, by wypowiedzieć się w tej sprawie;
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right