Wyrok NSA z dnia 5 maja 2023 r., sygn. II FSK 880/22

1. W procesie składania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, składający jest zobowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Nie jest jednak zobowiązany do samodzielnego udzielenia odpowiedzi na pytanie sformułowane do organu podatkowego. 

2. Wnioskodawca ma prawo oczekiwać interpretacji, czy prowadzona przez niego działalność może zostać uznana za badawczo-rozwojową, skoro ustawodawca odwołuje się do definicji zawartej w ustawie pozapodatkowej. W przypadku braku wyczerpującej odpowiedzi ze strony wnioskodawcy, organ podatkowy powinien dokładnie wskazać, których elementów brakuje we wniosku i dlaczego ich brak uniemożliwia wydanie interpretacji indywidualnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 121/22 w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 grudnia 2021 r., nr 0111-KDIB2-1.4011.100.2021.3.MS w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 12 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżone przez M. L. postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 grudnia 2021 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Tekst powyższego wyroku wraz uzasadnieniem (i innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).