Wyrok NSA z dnia 30 marca 2023 r., sygn. I FSK 2041/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia del. WSA Adam Nita (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 356/18 w sprawie ze skargi L. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od L. S.A. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. kwotę 15.000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 17 października 2018 r., sygn. akt I SA/Bd 356/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (zwany dalej Sądem I instancji) oddalił skargę L. S.A. w G. (w dalszej części uzasadnienia określanej jako Podatnik, Spółka Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 30 marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, listopad i grudzień 2015 r.

Stan faktyczny i zagadnienie sporne, jakie zaistniały w sprawie przedstawiają się w ten sposób, że Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w G. (dalej określany jako Organ I instancji lub NUCS), działając w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej określanej jako u.p.t.u.), określił Spółce obowiązek zapłaty podatku od towarów i usług. Powinność ta była konsekwencją wystawienia przez Podatnika w sierpniu, wrześniu, listopadzie i grudniu 2015 r. nierzetelnych faktur na rzecz F. sp. z o.o. z siedzibą w G. (w dalszej części uzasadnienia określanej mianem Kontrahenta podatnika lub Partnera handlowego tego podmiotu). W konsekwencji, wspomniane okresy rozliczeniowe zostały objęte deklaratoryjną decyzją podatkową NUCS, następnie – po rozpatrzeniu odwołania Podatnika – utrzymaną w mocy przez Organ II instancji.