Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I FSK 2090/18

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. [...] sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 343/18 w sprawie ze skargi W. [...] sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 17 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. [...] sp. z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 11250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 11 lipca 2018 r. (sygn. akt I SA/Ol 343/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: WSA, Sąd pierwszej instancji) oddalił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej: DIAS) z 17 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r. (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w internetowej bazie orzeczeń CBOSA).

1.2. W uzasadnieniu wyżej opisanego wyroku Sądu pierwszej instancji podano, że zaskarżoną decyzją z 17 kwietnia 2018 r. DIAS w Olsztynie utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: DUKS) z dnia 16 stycznia 2017 r. w sprawie podatku od towarów i usług, którą określono Spółce za kwiecień 2016 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ uznał, że czynność wykazana w zakwestionowanej fakturze VAT z dnia 28 kwietnia 2016 r., z tytułu sprzedaży nieruchomości przez W. sp. z o.o. (reprezentowanej przez M. P.) na rzecz Skarżącej (X sp. z o.o., reprezentowanej przez T. K.), za kwotę netto 10.600.000 zł i VAT 2.438.000 zł, miała na celu nadużycie prawa podatkowego - jedynym celem było osiągnięcie korzyści podatkowej w postaci bezprawnego zwrotu podatku naliczonego przez nabywcę przy jednoczesnym braku odprowadzenia podatku należnego przez dostawcę.