Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. III FSK 3478/21

Podatek od nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Kr 282/20 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2020 r., nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2014-2018 oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2020 r., I SA/Kr 282/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi N. S.A. w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2020 r. utrzymujące w mocy decyzje Burmistrza Miasta C. z dnia 25 października 2019 r. określające skarżącej z tytułu podatku od nieruchomości: za 2014 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 39.528 zł oraz odmówił zwrotu podatku w wysokości 1.608 zł; za 2015 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 40,423 zł oraz odmówił zwrotu podatku w wysokości 1.608 zł; za 2016 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 40.649 zł oraz odmówił zwrotu podatku w wysokości 1.597 zł; za 2017 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 40.950 zł oraz odmówił zwrotu podatku w wysokości 1.562 zł; za 2018 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości 41.125 zł oraz odmówił zwrotu podatku w wysokości 1.562 zł.

WSA wskazał, że stanowiące przedmiot sporu kontenery telekomunikacyjne są obiektami budowalnymi w rozumieniu przepisów prawa budowalnego, kwalifikowanymi jako tymczasowe. Zarazem ze względu na brak trwałego związania z gruntem nie są budynkami, a ze względu na funkcję, nie są także obiektami małej architektury; stanowią więc budowlę w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła skarżąca wnosząc na podstawie art. 185 § 1 p.p.s.a. o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, a także na podstawie art. 176 § 2 w zw. art. 178 p.p.s.a. o rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie oraz na podstawie art. 203 w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 i § 2 p.p.sa. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, w tym zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono: