Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 591/21

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia del. WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Bk 724/20 w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 17 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1.Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 724/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu skargi M. S. L. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku (dalej: organ drugiej instancji lub DIS) z dnia 17 października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2013 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku zaznaczył, że WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 1206/16 uchylił wydaną w niniejszej sprawie decyzję DIS z dnia 17 października 2016 r. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020r., sygn. akt I FSK 1026/17 uchylił powyższy wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. To oznacza, że WSA ponownie rozpoznając niniejszą sprawę orzekał w warunkach związania wykładnią dokonaną w niniejszej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny zgodnie z art. 190 p.p.s.a.