Wyrok NSA z dnia 1 marca 2023 r., sygn. III FSK 1731/21

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 585/19 w sprawie ze skargi N. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od N. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZAZADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 585/19 ze skargi N.K. (dalej Skarżąca, Strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 17 grudnia 2018 r. wydanej w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

Wskazanym wyrokiem WSA na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą oraz zasądził na rzecz Strony koszty postępowania.

Zdaniem Sądu postępowanie organów podatkowych miało u podstaw nieprawidłową wykładnię z art. 116 § 1 i § 2 o.p. oraz naruszenie ogólnych zasad postępowania podatkowego i reguł postępowania dowodowego, tj. art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, jak tez art. 210 § 4 o.p. Sąd nakazał w ponownie prowadzonym postępowaniu dokonanie przez organy podatkowe obiektywnego i precyzyjnego ustalenia na podstawie okoliczności faktycznych kiedy nadszedł "właściwy czas" do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki oraz ustalenie i ocena okoliczności faktycznych, dotyczących możliwości rzeczywistego oddziaływania Skarżącej na sprawy spółki, jako osoby która tylko formalnie figuruje w rejestrze jako członek zarządu, z jednoczesnym uwzględnieniem wskazanych przez skarżącą okoliczności, ustaleń zawartych w wyroku Sądu Okręgowego w W. [...] Wydział Karny z dnia 29 czerwca 2015 r. sygn. [...], akcie oskarżenia z dnia 9 marca 2015r. sygn. [...] oraz rozważeniem zasadności przesłuchania Skarżącej i V. D. na okoliczność faktycznego prowadzenia spraw Spółki.