Wyrok NSA z dnia 8 marca 2023 r., sygn. I FSK 1997/22

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Zirk – Sadowski, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 214/22 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] z siedzibą w Czechach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 27 października 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowych odsetek od nadwyżki podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Syndyka Masy Upadłości [...] z siedzibą w Czechach na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna dotyczy wyroku z 20 lipca 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 214/22, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez Syndyka [...] s.r.o. w upadłości z siedzibą w Czechach decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 27 października 2021 r. w przedmiocie odmowy wypłaty dodatkowych odsetek od nadwyżki podatku od towarów i usług.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, iż D. s.r.o. (obecnie Syndyk [...] s.r.o. w upadłości z siedzibą w Czechach (dalej: "Syndyk" lub "strona") złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym [...] korekty deklaracji VAT-7 za okresy od lutego do lipca 2012 r. W dniu 21 listopada 2012 r. wszczęto w wobec strony kontrolę podatkową w zakresie rozliczeń w podatku od towarów i usług za okresy od lutego do sierpnia 2012 r. W toku kontroli zakwestionowano transakcje wewnątrzwspólnotowe z udziałem strony. Pomimo, iż występowano do strony o przedłożenie umów zawartych z kontrahentami unijnymi nie zostały one okazane. Ponadto kontrolujący wskazali, iż na fakturach VAT wykazano odbiorców towarów z podaniem słowackich numerów identyfikacyjnych jednak nie wskazano miejsca dostawy, odbiór towarów został potwierdzony poprzez umieszczenie pieczęci kontrahentów i nieczytelnych podpisów, brak było dowodów przemieszczenia towarów na Słowację, bowiem słowacka administracja skarbowa nie potwierdziła wykazania takich dostaw do wskazanych kontrahentów.