Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1951/19

Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 188/19 w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 10 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 188/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 10 stycznia 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego z wniosku o stwierdzenie nadpłaty.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł B.M. (dalej: "strona" lub "skarżący"). Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie:

1. przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy tj.:

- art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w zw. z art. 133 § 1 oraz art. 72, art. 75 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa") wobec błędnego zastosowania art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) tej ustawy w skutek uznania, iż komornik sądowy jako płatnik podatku VAT za dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym nie jest stroną postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia i żądania zwrotu nadpłaty,