Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1569/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała, Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 445/19 w sprawie ze skargi T. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 1569/20

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wydaną na wniosek Spółki Akcyjnej T. z siedzibą w W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia skarżąca Spółka podała, że świadczy usługi finansowe głównie w sektorze ubezpieczeniowym. W ramach Grupy X. został utworzony wyspecjalizowany podmiot powiązany, od którego skarżąca nabywa usługę IT obejmującą kompleksowe wsparcie w zakresie bezpieczeństwa IT służącego prowadzonej działalności ubezpieczeniowej. Usługodawca odpowiedzialny jest w szczególności za ochronę IT działalności gospodarczej skarżącej, zapobieganie atakom cybernetycznym oraz wzmacnianie ochrony informatycznej aktywów IT należących do X. Zadała pytanie, czy koszty opisanej usługi IT, w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1.01.2018 r,. podlegają ograniczeniu w zakresie ich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów określonemu w art. 15e ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.) - zajmując stanowisko, że koszty te nie podlegają ograniczeniu określonemu w art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., ponieważ nie należą do wymienionych w art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p.