Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 3801/19

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych X sp. z o.o. z/s w [...] oraz Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 2887/18 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. odstępuje od zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 18 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 2887/18, po rozpoznaniu skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) z dnia 29 października 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Starosta Krakowski, w wyniku rozpoznania wniosku X sp. z o.o., ostateczną decyzją z 24 maja 2011 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] A, składającej się ze stalowej wieży kratowej o wysokości 59,45 m, anten sektorowych, anten radioliniowych i urządzeń sterujących pracą anten na działce nr ew. [...] w miejscowości [...], gmina [...].

Właściciele działek nr ew. [...], [...], [...], [...] i [...] sąsiadujących z działką nr ew. [...] - D. P. (działka nr ew. [...]), W. K. (działka nr ew. [...]), M. C. (działka nr ew. [...]), A. K. (działka nr ew. [...]) i A. G. (działka nr ew. [...]) - wystąpili o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji, podnosząc, że w postępowaniu zakończonym powyższą decyzją z 24 maja 2011 r. nie brali udziału jako jego strony.