Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. II GSK 250/22

Prawo geologiczne i górnicze

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia WSA (del.) Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt III SA/Po 516/21 w sprawie ze skargi L. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania projektu robót geologicznych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy Bralin z dnia [...] października 2020 r., znak: [...]; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu na rzecz L. M. 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 20 października 2021 r., oddalił skargę L. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] grudnia 2020 r., w przedmiocie negatywnego zaopiniowania projektu robot geologicznych.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

skarżący wniósł do Starosty Krotoszyńskiego o zatwierdzenie projektu robot geologicznych na poszukiwanie i rozpoznanie złoża kruszywa naturalnego dla sporządzenia dokumentacji geologicznej "[...]" w kat. C 1 dla działki ew. nr [...] położonej w obrębie N. W. K. w gminie B. powiatu kępińskiego.

Starosta Krotoszyński wystąpił do Wójta Gminy Bralin o opinię w celu zatwierdzenie projektu inwestycji zgodnie z art. 80 ust. 5 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2020 r., poz. 1064 ze zm., dalej: p.g.g.).

Postanowieniem z 5 października 2020 r. Wójt Gminy Bralin negatywnie zaopiniował projekt przedmiotowych robót.