Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II GSK 1185/19
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej O. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 146/19 w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2018 r. nr 0401-IOA.48.30.2018 w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z 28 września 2018 r., nr 438000-COC.48.26.2018; 3. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz O. Sp. z o.o. w W. 6400 (sześć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Bd 146/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, oddalił skargę O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonywanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzją z 28 września 2018 r. Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu nałożył na O. sp. z o. o. w W. (dalej "skarżąca") karę pieniężną w wysokości 20.000 zł za zadeklarowanie w zgłoszeniu SENT innego rodzaju towaru niż w rzeczywistości przewożony. Zadeklarowano olej napędowy, a przewożony był olej napędowy do celów żeglugowych, znaczony i barwiony na niebiesko. Przewoźnikiem była skarżąca.
Decyzją z 21 grudnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy powyższą decyzję.