Wyrok NSA z dnia 27 września 2022 r., sygn. III FSK 873/21

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.Ś. i P.Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 3553/17 w sprawie ze skargi K.Ś. i P.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 28 sierpnia 2018 r., III SA/Wa 3553/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.Ś. i P.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 31 sierpnia 2017 r., w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.

W skardze kasacyjnej skarżący zarzucili:

I. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z przepisami procedury administracyjnej, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj.

- art. 134 § 1, art. 141 § 4, art. 151, art. 145 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 122, art. 187 § 1, art. 191 o.p., poprzez wadliwe przyjęcie przez sąd pierwszej instancji, w ślad za organami, co nastąpiło w wyniku niedopełnienia obowiązku zgromadzenia pełnego materiału dowodowego w niniejszej sprawie oraz nieprawidłowej analizy zgromadzonego materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło do błędnie ustalonego stanu faktycznego sprawy;

II. Na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a., naruszenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. w zw. z przepisami prawa materialnego:

- art. 107 § 1, art. 108 § 2 pkt 2 lit. a, § 4, art. 115 § 1, § 2 o.p., poprzez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, w wyniku przyjęcia przez sąd pierwszej instancji w ślad za organami, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Pana K.Ś. oraz P.Ś. o za zaległości podatkowe w podatku VAT za 2012 r., pomimo, iż postępowanie w zakresie określenia tych zaległości nie zostało prawomocnie rozstrzygnięte;