Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 12 października 2022 r., sygn. I FSK 911/22
Podatkowe postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Maja Chodacka, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 967/21 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 26 lutego 2021 r. nr 1401-IOA1.4105.209.2020.UB w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 15 grudnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 967/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", uwzględnił skargę M.G. (dalej "Strona" lub "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 26 lutego 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i uchylił zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgromadzone dotychczas w sprawie dowody nie pozwalają uznać, że zadeklarowana przez Stronę wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu wewnąrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego bez uzasadnionej przyczyny odbiegała od średniej wartości rynkowej tego samochodu na rynku krajowym. Zdaniem Sądu organy obu instancji przede wszystkim nie są zgodne co do wiarygodności faktury dokumentującej nabycie pojazdu na rynku amerykańskim i dokumentów celnych, jak też nie zaprezentowały żadnych podstaw swojego twierdzenia, że pojazd został nabyty za cenę wyższą niż określona w tej fakturze. Ponadto organy nie przeprowadziły przekonującego postępowania dowodowego w kierunku wykazania, że cena takiego pojazdu na rynku amerykańskim jest normalnie wyższa. Nie wyjaśniły też w sposób jasny dla Sądu powodów przyjęcia wartości rynkowej pojazdu na rynku polskim innej niż określona w opinii biegłego rzeczoznawcy samochodowego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right