Wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. II FSK 149/22

Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA del. Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Łd 667/21 w sprawie ze skargi Ł. C. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 18 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 667/21 uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 9 grudnia 2020 r. w sprawie ze skargi Ł. C. (dalej jako: strona, skarżący) w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/

Sąd przedstawił następujący stan faktyczny. We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej strona przedstawiła opis stanu faktycznego i zdarzeń przyszłych. Organ interpretacyjny uznał, że przedstawiony opis nie spełniał wymogów i wezwał stronę do usunięcia braków wniosku na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14 h, ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020r. poz. 1325 ze zm. dalej jako O.p.). W wezwaniu zobowiązano stronę do sprecyzowania opisu stanu faktycznego i wskazanie czy działalność prowadzona przez stronę jest działalnością twórczą odejmującą badania naukowe, czy prace rozwojowe? Jeśli zaś prowadzona działalność obejmuje działalność polegającą na badaniach naukowych to określenie czy są to badania naukowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 ustawy z 20 lipca 2018r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2020 r. poz.85 ze zm.), jeśli zaś działalność obejmuje prace rozwojowe to strona winna wskazać czy są to prace rozwojowe w rozumieniu art. 4 ust. 3 ustawy- prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. W uzupełnieniu wniosku strona wskazała, że nie wie czy prowadzi działalność badawczo-rozwojową, gdyż jest to przedmiotem pytania, a co za tym idzie nie jest w stanie ocenić czy działalność strony stanowią prace naukowe czy też prace rozwojowe gdyż jest to bezpośrednio przedmiotem pytania zawartego we wniosku o interpretację.