Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II FSK 597/20

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz Sędzia del. WSA Artur Kot Protokolant Dominika Kurek po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1234/19 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok z w całości; 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 18 kwietnia 2019 r. nr [...]; 3) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz A. W. kwotę 18.917 (słownie: osiemnaście tysięcy dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 597/20

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2013.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w G. decyzją z dnia 30.11.2018 r. określił na kwotę 214.700 zł zobowiązanie skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2013 z odpłatnego zbycia nieruchomości. Organ podatkowy ustalił, że skarżący w dniu 18.01.2013 r. nabył w drodze darowizny od ojca nieruchomość stanowiącą lokal mieszkalny oraz udział w lokalu niemieszkalnym stanowiącym garaż. W dniu 10.09.2013 r. nieruchomość tę sprzedał Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością [...], ale umowa ta w dniu 31.10.2013 r. została rozwiązana ze skutkiem w postaci zwrotnego przeniesienia własności nieruchomości na skarżącego. W tym samym dniu skarżący działając przez swego ojca przeniósł własność tej nieruchomości na J. K., wykonując w ten sposób zobowiązanie z tytułu poręczenia długu, jaki ciążył na jego ojcu wobec nabywcy nieruchomości. Organ podatkowy uznał, że wywiązując się za zgodą wierzyciela ze swego zobowiązania pieniężnego w formie rzeczowej (przez przeniesienie własności nieruchomości) skarżący odpłatnie zbył nieruchomość za cenę 1.130.000 zł przed upływem pięciu lat od końca roku podatkowego, w którym ją nabył.