Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. III FSK 1007/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1326/18 w sprawie ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz P. S. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 31 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Kr 1326/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi P.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 września 2018 r. w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 580 zł.

W uzasadnieniu wyroku Sąd ocenił, że zaproponowany przez organy egzekucyjne sposób "miarkowania" kosztów egzekucyjnych nie odpowiada standardom wyznaczonym w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2016 r. sygn. akt TK 31/14. Organy uznały bowiem, że skoro opłata manipulacyjna oraz koszty zajęcia wierzytelności są kilkakrotnie niższe niż maksymalna wysokość zajęcia nieruchomości oraz maksymalna opłata manipulacyjna obliczona w proporcji do opłaty za zajęcie nieruchomości z uwzględnieniem maksymalnej stawki, to tym samym sporne koszty odzwierciedlają zasady wyszczególnione w wyroku Trybunału Konstytucyjnego.