Wyrok NSA z dnia 3 marca 2022 r., sygn. II FSK 2458/19

Stosując przepisy art. 15 § 1 i art. 17 § 1 O.p. należy uwzględniać definicję zawartą w art. 25 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym przepisem miejscem zamieszkania jest miejscowość, w której osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu. Dla ustalenia miejsca zamieszkania istotne są zatem dwie przesłanki: 1) przebywanie w sensie fizycznym w danej miejscowości oraz 2) zamiar stałego pobytu. O miejscu zamieszkania decydują dwa integralnie ze sobą powiązane czynniki: zewnętrzny, obiektywny - fakt przebywania (1) i wewnętrzny, subiektywny zamiar stałego pobytu, wola tego pobytu (2). Dopiero łączne występowanie tych dwóch elementów pozwala na stwierdzenie, że dana miejscowość jest tą, w której koncentruje się centrum życiowej aktywności danej osoby, jej interesy osobiste i majątkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA (del.) Artur Kot (sprawozdawca), , Protokolant Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Op 32/19 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 7 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. L. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Op 32/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (dalej także jako "WSA" lub "sąd pierwszej instancji") oddalił skargę M. Ł. (dalej jako "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu (dalej jako "organ podatkowy", "DIAS" lub "Dyrektor IAS") z 7 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych