Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 2597/21

Fiskus nie musi czekać na bieżące dane dotyczące rozliczeń spółki, aby dokonać blokady rachunku bankowego na 72 godziny. Gdyby tak było, to przepisy o blokadzie krótkiej byłyby martwe. Wystarczy analiza ryzyka wskazująca na możliwe wyłudzenie skarbowe.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Wr 556/21 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 marca 2021 r. nr 0201-ICK.4253.8.2021.2 w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunku bankowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od N. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 580 (słownie: pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Elżbieta Olechniewicz Hieronim Sęk Marek Kołaczek

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 17 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Wr 556/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu N. spółki z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 24 marca 2021 r. 0201-ICK.4253.8.2021.2 w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunku bankowego uchylił zaskarżone postanowienie, zasądzając od organu na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania.

1.2. W uzasadnieniu wyroku WSA przedstawił następujący stan faktyczny. Z akt sprawy administracyjnej oraz zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik UCS za pośrednictwem Systemu Teleinformatycznej Izby Rozliczeniowej (STIR) zażądał dokonania blokady rachunków bankowych na okres 72 godzin w dwóch bankach: X. S.A. (trzy rachunki) oraz Y. S.A. (dziewięć rachunków). Pismem z 25 lutego 2021 r. na podstawie art. 119zv § 6 ustawy z 29 sierpnia 21997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325; dalej: O.p.) zawiadomił skarżącą o tej blokadzie. Zawiadomienie to doręczono prezesowi zarządu spółki na jego adres, tj. ul. [...] w K. (a nie adres siedziby spółki: ul. [...], K.) w dniu 26 lutego 2021 r. Naczelnik UCS pismem z 25 lutego 2021 r. zawiadomił naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla spółki oraz prokuratora Prokuratury Krajowej o blokadzie rachunków bankowych spółki.