Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. III FSK 4833/21

Egzekucyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA (del.) Mirella Łent (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 632/21 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 października 2020 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Syndyka masy upadłości W. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Łd 632/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu F. Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej za zaległości podatkowe ww. spółki w podatku od towarów i usług. W ocenie sądu, w sprawie zaistniały wszystkie przesłanki pozytywne, a jednocześnie skarżący nie wykazał przesłanek negatywnych, co obligowało organ do wydania zaskarżonej decyzji. Okoliczność pełnienia przez skarżącego obowiązków członka zarządu w czasie powstania przedmiotowych zobowiązań podatkowych jest bezsporna. Za prawidłowe sąd pierwszej instancji uznał ustalenia organów w sprawie zaistnienia przesłanki bezskuteczności egzekucji i spóźnionego wniosku o ogłoszenie upadłości. Odnosząc się do rozbieżność pomiędzy stanowiskiem strony a opinią biegłej sądowej w sprawie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki lub wszczęcia postępowania naprawczego (układowego) sąd podkreślił, że może wynikać to z różnic w materiale dowodowym, na podstawie którego dokonano analiz zaistnienia przesłanek niewypłacalności oraz z celu w jakim biegła sporządzała opinię. Opinia ta bowiem nie była ukierunkowana na dokonanie oceny momentu zaistnienia niewypłacalności i w konsekwencji wskazania czasu właściwego do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w kontekście odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania F. orzekanej na podstawie art. 116 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, t.j. dalej: O.p.). Bezspornym jest również ustalenie organów, iż skarżący nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja umożliwiałaby zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części.