Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. II OSK 87/19

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 366/18 w sprawie ze skargi A. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 września 2018 r., sygn. akt II SA/Bk 366/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - budynku letniskowego na działce nr [...] w miejscowości S., obręb [...], gm. S.: 1. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej M. O. i umorzył postępowanie administracyjne w stosunku do M. O.; 2. oddalił skargę w pozostałej części.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli A. O. i B. O., zaskarżając go w części, tj. w pkt 2.

Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie naruszenie przepisów:

a) art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 151 p.p.s.a. oraz art. 1 § 1 p.p.s.a. i art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.) z powodu niewskazania w uzasadnieniu zaskarżanego tą skargą kasacyjną wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, własnego stanowiska sądu pierwszej instancji co do stanu faktycznego przyjętego przez ten sąd za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia, który warunkowałby następczo dokonywanie tak ocen prawnych przez sąd pierwszej instancji, jak i badanie prawidłowości tych ocen przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym,