Wyrok NSA z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II OSK 2147/18

Zagospodarowanie przestrzenne

Dnia 26 maja 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1621/17 w sprawie ze skargi K. K. i M. M. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia konieczności dokonania zmian w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę, 2. odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 3. zwrócić skarżącym K.K. i M.M. solidarnie z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 9 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 1621/17, na skutek skargi K. K. i M. M. stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w [...] z [...] czerwca 2017 r., nr [...], w sprawie stwierdzenia konieczności dokonania zmian w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Zaskarżona uchwała została podjęta na podstawie art. 19 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1073) po przedstawieniu przez Prezydenta Miasta [...] Radzie Miejskiej w [...] projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przygotowanego na podstawie uchwały tej rady z [...] czerwca 2015 r., nr [...], o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w [...] w rejonie ulic [...], [...] i al. [...]. We wskazanym projekcie planu miejscowego szereg nieruchomości stanowiących własność skarżących zostało przeznaczonych na budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne m.in. w zabudowie bliźniaczej. W zaskarżonej uchwale Rada Miejska w [...] stwierdziła konieczność dokonania zmian w przedstawionym przez Prezydenta Miasta [...] projekcie planu miejscowego m.in. w zakresie terenów obejmujących nieruchomości stanowiące własność skarżących poprzez przeznaczenie ich na budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne wyłącznie w zabudowie wolnostojącej.