Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I OSK 398/19

Gospodarka mieniem

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska Sędziowie sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. L. i Z. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 959/18 w sprawie ze skargi A. L. i Z. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 października 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 959/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. L. i Z. L. na decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2018 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, oddalił skargę.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydent Miasta K. decyzją z [...] grudnia 2017 r., nr [...], odmówił przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności części nieruchomości gruntowej Skarbu Państwa oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 55 423 m2, położonej w obr. [...], jednostka ewidencyjna [...], objętej księgą wieczystą nr [...], na rzecz A. L. i Z. L.

W uzasadnieniu organ wskazał, że z dokumentacji sprawy wynika, że na podstawie warunkowej umowy sprzedaży z [...] marca 2007 r., Rep. [...] i zawartej w jej wykonaniu umowy przeniesienia własności z [...] kwietnia 2007 r., Rep[...] A. L. i Z. L. nabyli od spółki pod firmą "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w N. prawo użytkowania wieczystego niezabudowanej działki nr [...] o pow. 5,5423 ha. W komparycji aktu notarialnego wyraźnie wskazano, że wnioskodawcy prowadzą działalność gospodarczą pod nazwą "Drukarnia [...]", a w § 1 ust. 4 aktu notarialnego Rep. [...] znajduje się następujący zapis: "Z. L. oświadcza, że opisane wyżej prawa nabywa w celu związanym z prowadzoną działalnością pod nazwą "Drukarnia [...]" (...)".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00