Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. I GSK 1891/18

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Op 315/17 w sprawie ze skargi B. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od B. S.A. z siedzibą w [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] kwotę 2025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (dalej: WSA) wyrokiem z 7 listopada 2017 r., sygn. akt I SA/Op 315/17 oddalił skargę B. S.A. w [...] (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu (dalej: Dyrektor IAS) z [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym.

WSA rozstrzygał w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Spółka złożyła [...] września 2010 r. deklarację dla podatku akcyzowego AKC-4 za sierpień 2010 r. w której wykazała podatek w wysokości 123.009 zł, w tym z tytułu ponadnormatywnych ubytków alkoholu etylowego 122.860 zł. Następnie [...] grudnia 2010 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu (dalej: Naczelnik UC) o stwierdzenie i zwrot nadpłaty akcyzy od ubytków bioetanolu za poszczególne miesiące od lutego do września 2010 r., do którego dołączyła korekty deklaracji, w tym za sierpień 2010 r., wykazując do opodatkowania ubytki alkoholu etylowego w ilości 8,05 hl w kwocie 39.928 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że jest producentem bioetanolu, zużywanego jako komponent do produkcji paliw. Część tego wyrobu akcyzowego sprzedaje do kontrahentów z innych państw członkowskich UE. W wyniku przemieszczenia i rozładunku bioetanolu powstają różnice pomiędzy ilością wyrobów odnotowaną na dokumencie ADT, jako ilość wyprowadzona ze składu podatkowego, a ilością wyrobów, która została potwierdzona na dokumencie ADT jako odebrana przez odbierającego. Straty wyrobów akcyzowych powstające podczas transportu mogą wynikać z różnorodnych przyczyn - błędów pomiarów urządzeń służących do ważenia, bądź z przyczyn technologicznych.