Wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. II FSK 2683/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Interpretacje podatkowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 267/18 w sprawie ze skargi A. T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. T. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 17 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (I SA/Gd 267/18) uwzględnił skargę A. T. - nazywanego dalej "Skarżącym", i uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 stycznia 2018 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

2.1. W skardze kasacyjnej wywiedzionej od powyższego wyroku pełnomocnik Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej podniósł zarzuty naruszenia:

- art. 23 i art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2017 r., poz. 2157, ze zm.; dalej jako "u.z.p.d.’") w związku z art. 5b ust. 2, art. 5a pkt 6 i art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 200, ze zm.; dalej jako "u.p.d.o.f.") poprzez ich błędną wykładnię i nieprawidłową ocenę możliwości zastosowania do przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego polegającą na uznaniu przez Sąd, że skoro po przystąpieniu do spółki komandytowej Skarżący będzie niewątpliwie uzyskiwał dodatkowe dochody z działalności gospodarczej, a jednocześnie - ze względu na status prawny spółki komandytowej oraz komandytariusza - nie będzie prowadził działań wymienionych w art. 4 ust 1 pkt 12 u.p.d.o.f we własnym imieniu, to nie będzie on podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą, w konsekwencji czego objęcie udziałów w spółce komandytowej na prawach komandytariusza nie stanowi prowadzenia innej działalności gospodarczej, wykluczającej opodatkowanie w formie karty podatkowej, o czym stanowi art. 25 ust. 1 pkt 4 u.z.p.d., podczas gdy przystąpienie podatnika do spółki komandytowej jako jej