Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. III FSK 3581/21

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 października 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 342/20 w sprawie ze skargi M. J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 października 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 342/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi M. J. B. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy (dalej: Dyrektor) z 9 marca 2020 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości spółki w podatku akcyzowym, uchylił zaskarżoną decyzję (wyrok ten oraz pozostałe powoływane wyroki dostępne są na stronie: https://orzecznia.nsa.gov.pl).

Dyrektor we wniesione skardze kasacyjnej zaskarżonemu wyrokowi:

I. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.) zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

1/ art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a. w związku z art. 141 § 4 p.p.s.a. oraz art. 210 § 1 pkt 5 w zw. z art. 107 § 1 oraz art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej: O.p.) poprzez uznanie, że zaskarżona decyzja zawiera wewnętrzną sprzeczność i niezasadne jej uchylenie wskutek przyjęcia, że organ pierwszej instancji błędnie sformułował sentencję wskazując na solidarną odpowiedzialność Skarżącego za zaległości podatkowe B. T. T. P. Sp. z o.o. z siedzibą w M. (dalej: Spółka) bez wskazania z kim owa solidarność występuje (tj. z innymi współdłużnikami solidarnymi - spółką, ani innymi członkami zarządu), a Dyrektor uchybienia tego nie naprawił i w konsekwencji uznanie, że prawidłowo skonstruowana sentencja rozstrzygnięcia powinna wskazywać, czy i z którymi z tych podmiotów Skarżący odpowiada solidarnie, a jeżeli obok Skarżącego organ nie zidentyfikował żadnego odpowiedzialnego podmiotu - to określenie odpowiedzialności Skarżącego jako solidarnej było bezpodstawne;