Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. I FSK 120/19

Twierdzenie o niereprezentatywności wzoru przewidzianego w akcie wykonawczym może być badane w kontekście propozycji przyjęcia indywidualnie wyliczonej proporcji, a nie prowadzić do modyfikacji wzoru urzędowego. Na gruncie niniejszej sprawy strona nie pytała jednak o dopuszczalność stosowania indywidualnie wyliczonego prewspółczynnika, formułując pytanie interpretacyjne z jednoznacznym odwołaniem do treści § 3 ust. 3 rozporządzenia w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podatników.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Miasta Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 października 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 441/18 w sprawie ze skargi Miasta Z. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 maja 2018 r. nr 0112-KDIL1-1.4012.138.2018.1.MJ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Miasta Z. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 października 2018 r., I SA/Bk 441/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Miasta Z. (dalej: Miasto, skarżący) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W skardze kasacyjnej Miasto wniosło o uchylenie powyższego wyroku w całości i rozpoznanie skargi oraz uchylenie zaskarżonej interpretacji, ewentualnie o uchylenie przedmiotowego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.