Wyrok NSA z dnia 22 października 2020 r., sygn. I OSK 868/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 1098/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 stycznia 2020 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu - I. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. uznał obowiązek Prezydenta Miasta K. dokonania na rzecz strony skarżącej zwrotu kwoty 425 zł, stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty pojazdu samochodu R. nr rejestracyjny [...], III. zasądził od organu na rzecz strony skarżącej 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Pismem z dnia 14 sierpnia 2019 r. strona skarżąca P. Sp. z o.o. w W. zwróciła się do Prezydenta Miasta K. o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 425,00 zł, stanowiącej część wniesionej opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...] dla pojazdu marki R. nr rejestracyjny [...].

Prezydent Miasta K. pismem z dnia [...] września 2019 r. odmówił spełniania żądanego świadczenia. Organ wskazał, że ww. pojazd został zarejestrowany [...] marca 2006 r. i wtedy też pobrano opłatę za wydanie karty pojazdu w wysokości 500 zł. Mimo, że opłata ta została pobrana na podstawie niekonstytucyjnego przepisu obowiązującego w okresie od 21 sierpnia 2003 r. do 14 kwietnia 2006 r., to brak jest, w ocenie organu, podstaw prawych do zwrotu pobranej opłaty. Od dnia rejestracji pojazdu minęło 10 lat, a zatem roszczenie to uległo przedawnieniu. Organ wyjaśnił, że w razie podtrzymywania żądania zwrotu nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, właściwym organem do rozpoznania powstałego na tym tle sporu jest sąd powszechny i do niego należy kierować stosowne pisma procesowe.