Wyrok NSA z dnia 30 września 2020 r., sygn. I OSK 713/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Kr 1097/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2019 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. sp. z o.o. na czynność Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu - I. stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności, II. uznał obowiązek Prezydenta Miasta K. do dokonania zwrotu na rzecz strony skarżącej opłaty w wysokości 425 zł, pobranej za wydanie karty pojazdu marki M. o nr rej. [...], III. zasądził od organu na rzecz strony skarżącej 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Pismem z dnia 14 sierpnia 2019 r. strona skarżąca P. Sp. z o.o. w W. zwróciła się do Prezydenta Miasta K. o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 425,00 zł wniesionej w dniu 23 marca 2006 r., stanowiącej część wniesionej opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...] dla pojazdu marki M. o nr rej. [...].

Prezydent Miasta K. pismem z dnia [...] września 2019 r. odmówił spełniania żądanego świadczenia. Organ wskazał, że ww. pojazd został zarejestrowany dnia [...] marca 2006 r. i wtedy też pobrano opłatę za wydanie karty pojazdu w wysokości 500 zł. Mimo, że opłata ta została pobrana na podstawie niekonstytucyjnego przepisu obowiązującego w okresie od 21 sierpnia 2003 r. do 14 kwietnia 2006 r., to brak jest w jego ocenie podstaw prawych do zwrotu pobranej opłaty. Od dnia rejestracji pojazdu minęło 10 lat, a zatem roszczenie to uległo przedawnieniu. Organ wyjaśnił, że w razie podtrzymywania żądania zwrotu nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu, właściwym organem do rozpoznania powstałego na tym tle sporu jest sąd powszechny i do niego należy kierować stosowne pisma procesowe.