Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 października 2020 r., sygn. I OSK 944/20

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2020 r. sygn. akt III SA/Kr 1167/19 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na akt odmowy Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w opłacie za wydanie karty pojazdu 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. I i II sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób że w miejsce oznaczenia numeru rejestracyjnego "[...]" wpisać "[...]", 2. oddala skargę kasacyjną 3. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 15 stycznia 2020 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. sp. z o.o. na akt odmowy Prezydenta Miasta K. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w opłacie za wydanie karty pojazdu - I. uchylił zaskarżony akt w zakresie odmowy zwrotu skarżącej nadpłaty w opłacie za wydanie karty pojazdu dla samochodu marki M. o nr rej. [...] (winno być [...]), II. uznał obowiązek Prezydenta Miasta K. dokonania na rzecz strony skarżącej zwrotu kwoty 425 zł, stanowiącej część opłaty uiszczonej za wydanie karty ww. pojazdu, III. zasądził od organu na rzecz strony skarżącej 117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Pismem z dnia 14 sierpnia 2019 r. strona skarżąca P. Sp. z o.o. w W. zwróciła się do Prezydenta Miasta K. o stwierdzenie uprawnienia do otrzymania zwrotu kwoty 425,00 zł, stanowiącej część wniesionej opłaty za wydanie karty pojazdu nr [...] dla pojazdu marki M. o nr rej. [...] (winno być [...]) .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00